Coinbase创始人：我越来越期待Crypto的下一个十年

我生活中都的向往之一。我或许一心未来会能有 10 亿人通过我们的厂家采访整个免费的证券市场系统设计。

来宾：我很好奇心，在你心目中都，在金钱、从新高科技和观念三者错综复杂，哪一个越来越为举足轻重？

Brian Armstrong：我确有很看重从新高科技，也很一心赚钱，但 Crypto 让我根本有用的还是观念。2009 年，我在哈瓦那生活了一年，在那本来我亲眼看不到了一个经历过致使通货膨胀的第三世界不必要替换成什么样子。通货膨胀相当狂妄，因为它不必要侵蚀富人的财货。

纸币在第三世界错综复杂的转移不必要导致很高的款项，还不必要有延迟。无疑，这是世上宏观经济政治体制中都故意的阻力。同时，这也是我为什么最喜欢 Crypto，因为我想像中它就是证券市场系统设计的未来会。我普遍认为在 20 年底，它将带排在世界上 GDP 的一个举足轻重当今世界，并造成了越来越多的自由人。

来宾：你是如何将自己的观念宣扬到 Coinbase 中都的的？Coinbase 的观念又是什么？到底与你的观念间有迥异？

Brian Armstrong：无疑，创办者的观念可以体过去他创办人的一些公司中都的。我们实际上不必要区隔哪些是我们的观念，哪些是我们的大型企业文化，而过去我并未把二者为了将了，特指之为大型企业文化。我们一心带排层面本来最值得信赖的品牌，并在网络必需层面无论如何期望。我一心一些公司只能摆脱过分，让裁员可以较慢启动大量高质量的指导工作，并且面对面错综复杂能认真到高效沟通。

同时，我也一心一些公司经常性以来位处技术创从新中都的，不一心我的一些公司却是沾沾自满且安于现状，因为从新高科技随时都在向在此在此之后持续性发展，总不必要有从在此之后一个人促使经常出新现。因此，我经常性以来都拿出新 10% 的人力顺利启动于技术创从新，而其余的人力则用于现有系统设计化设施的筹建。

来宾：Coinbase 在未来会 5 年、10 年底成长上来后一心带排什么？一些公司总部证券还是一些公司总部高科技一些公司？我看不到你们过去成立了一个 NFT 网络增值，但证券赞许永远不不必要开发计划这类网络增值。所以我一心说的是，Coinbase 的再度持续性发展最终目标是什么呢？

Brian Armstrong：我普遍认为 Coinbase 未来会既可以是一些公司总部证券，也同时可以是一些公司总部高科技一些公司，不过为了越来越短期内的持续性发展，我们还必须带排一个 Crypto 一些公司。我普遍认为 Crypto 一些公司就是排化升级正式版的高科技一些公司。

因此，我宁愿带排一些公司总部高科技一些公司，也不一心带排一些公司总部证券市场增值一些公司，但相较带排一些公司总部高科技一些公司，我越来越一心带排一些公司总部 Crypto 一些公司。因为无疑，高水准的高科技一些公司再度都不必要替换成 Crypto 一些公司。

来宾：所以在你却是，Coinbase 是领先行于了证券和证券市场一些公司以外的第三种Mode，在这二者的系统设计化上排行时了排化升级，是这样吗？

Brian Armstrong：是的，虽然现在还无法实现，但这确有是我们未来会的一个期许，与此同时，我也一心加排 Coinbase 的去中都心化多线程。过去我们的核心经营范围是深受管控的证券市场增值经营范围，也是我们主要的收入来源。

为了在 Crypto 层面排一步推展，我们只能摆设好一条直达证券市场 1.0 和证券市场 2.0 错综复杂的木桥，让纸币只能促使流入 Crypto 宏观经济总括都。但这也同时假定我们只能与管控行政部门以及传统意义银产业揭开序幕合作开发计划，但我不一定一心让 Coinbase 本身带排一些公司总部证券，我们越来越一心认真的是促使去中都心化，并融入 Crypto 宏观经济中都的。

Coinbase 的有别于

来宾：最后我一心却说好 Coinbase 的厂家期许，能否和我们简述一下 Coinbase 的厂家，路线图，以及 Coinbase 即将APP厂家的宗旨与其却是的期许？

Brian Armstrong：一些公司现在有三类零售商社会性，分别是赌徒外资者、一些公司行政部门以及自由人硬件。针对于第一类青年人，我们的最终目标是带排他们的正因如此 Crypto 网络增值；对于第二类社会性，我们也一心带排他们的正因如此网络增值，但和第一类不一样的是，我们还必须带排一个符合要求的签订条款网络增值以及主要经纪商，因为这些行政部门大型企业大部份在排行时 OTC 报价并有一定的必需审计要求；对于第三类社会性，也就是自由人硬件社会性，我们即将 Coinbase 马国为他们摆设多种增值，以便他们可用。

我普遍认为在未来会，大部份数初创一些公司都不必要比如说地可用 Crypto，而且很多像商业证券这样的大型大型企业并未在在此之后如何将 Crypto 与自己的厂家联结上来，当然这些指导工作他们都可以在 Coinbase 马国启动。与此同时，我们也在在世界上以内扩展我们的经营范围，以推排网络增值的在世界上化多线程。

来宾：我一心却说什么却说什么 Coinbase 对于 DeFi 有何意见，在你却是它是出其不意是友，还是出其不意友参半呢？

Brian Armstrong：我经常性以来把 DeFi 当作一个搭挡，近几年来它也愈来愈举足轻重，有越来越多的零售商开始可用 DeFi，所以我们一心为我们的零售商发放人越来越为有效率的增值。Coinbase 有一个签订条款程序来，我们一心把 DeFi 增值部署在这个硬件上会。另外，我们开发计划了 Coinbase 包被包被，这是一个自我签订条款运用于，在过去的一年本来，它并未下降了差不多 3 倍。因此，这也是另一种自由人选择，人们可以透过这个包被包被采访整个 DeFi 世上。

这个自我签订条款包被包被越来越像是一个硬件经营范围，因为我们无法人占有优势过任何零售商的款项，也不督导任何报价。因为，我们在 DeFi 层面主要有 Coinbase 签订条款和自我签订条款两项经营范围，也是我们主要联合作战的举足轻重当今世界。

来宾：却说什么却说最近由于 SEC 的间有关政府，你们的担保厂家迫使下线了，这是怎样的一个厂家呢，它的主要收入又是来自于何处？

Brian Armstrong：这是一个中都心化的厂家，我们再度并无法将其发行因为 SEC 和我们却说，如果我们一旦把这个厂家APP他们就不必要提出诉讼我们。我或许一心 SEC 只能制定出新越来越为却说明了的政府与的系统设计，让我们明白那些能认真哪些必须认真，并且不公尊重地督导这些政府，一心他们未来会只能认真到这一点。

来宾：关于管控的什么事情我们不必要摆在后面去近日，过去我一心先行谈一谈 DeFi。你却说 Coinbase 把 DeFi 当作是一个朋友，这让我一心起了 CZ 提过的名词，CeDeFi，字面是中都心化的 DeFi，证券市场一些公司塑造了这个过道，它是 Ethereum 的一个楔形，叫作证券市场肽键，混合了各类中都心化的 DeFi。我一心明白的是，你们对这个层面不必要有何一心法？就比如，Coinbase 最后不必要采取什么样的秘密行动你们到底要组织起来一个自己的智慧履约网络增值，或者不必要采用一个特定的智慧履约网络增值吗？你不必要自由人选择免费吗？你到底要甄选最免费的、存疑中都立的、去中都心化的从新高科技？不以为然你都有哪些考量和计划呢？

Brian Armstrong：好情况，我无法却说什么却说过这个词，CeDeFi，但它的普遍存在赞许有它的意味所在。我和 CZ 就 BNB 排行时了一些问候，我普遍认为他们在适配层面所无论如何的期望确有很值得叹服，因为适配是区块肽键持续性发展很举足轻重的一部分。但另一层面我想像中去中都心化也极度举足轻重，因为过去几乎的 BNB 都是由一些公司总部一些公司所操控的。我普遍认为作为一个自由人硬件，把你的运用于组织起来在被一些公司总部操控力太强的一些公司上，是有些环游世上。

悄悄却说一下，在 2018 年或差不多那个小时段，有一些发明家找我，和我却说，我们应该组织起来 Coinbase 肽键。但我不以为然的自由人基是，一层面，如果我们或许组织起来了自己的肽键，那我们的净值赞许不必要有很大的提升，甚至不必要达到 500 亿；而另一层面，我也很极度欣慰我们并无法组织起来自己的肽键，因为我不一定最喜欢这样的一心法。

过去，我一心的是，我们能必须组织起来一个越来越加去中都心化、根本不深受我们操控的肽键？但我也在一心，我们可以认真的其他肽键也可以认真，世上或许必须另一个肽键吗？所直至来我们所认真的反而是组织起来了一个内部发明家工作组，我们称认真条款工作组，这支小队也还在筹建总括都。他们的指导工作都是是适配区块肽键，不是我们的区块肽键，而是任何现有的区块肽键。你可以却说，如果我们认真了自己的肽键，都是可以再继续有 500 亿的净值。但我还是那句话，我不是为了挣钱，所以我不一心转到任何肽键的中都心化总括都去。

来宾：却是工作组要在像 Bitcoin 和 Ethereum 以及自然环境中都推出新一系列公共厂家，但是现在来看，其变现机制还不却说明了，您想像中这是工作组在为自由人硬件公共厂家而作出新期望吗？

Brian Armstrong：是这样的，当网络增值持续性发展到一定为数，就不必要免费自己的 SSL 以及一些系统设计化条款。一些公司一种以来都在都能都获益，而此举也是也间有当于是一种回馈。对这些区块肽键排行时适配对于 Crypto 的持续性发展至关举足轻重，也让未来会 1 亿甚至 10 亿的应用程序来可以加入其中都。透过 Layer2 我们可以将区块肽键适配至原先行的数倍，这对于这个 Crypto 来却说都是一件毕竟情。

来宾：我很好奇心，Coinbase 有无法什么监方网站的消费市场有别于，我明白 Coinbase 网络增值默许多种区块肽键，你们也赞许默许自由人硬件和去中都心化的肽键，所以你不必要全然哪条肽键不必要持续性发展的越来越好吗？

Brian Armstrong：是的，我们一些公司确有在多种肽键上均有部署，我加入者不一心加入排 Crypto 世上的接连不断竞争本来面去。我越来越一心看不到的是大家都能友善间有互合作开发计划，而不是各自为营，谋取私利，这样不一定利于 Crypto 的短期内持续性发展。

我真即将乎的是，大部份数 Crypto 所组织起来的网络增值都能是去中都心化的、对自由人硬件友善并且大大为数，因为这些网络增值才能根本推动整个产业的持续性发展。不过与此同时，尽管 Coinbase 是 Crypto 层面的一些公司总部大一些公司，但我不一定普遍认为我们可以近这个消费市场，而且自由人硬件们也很聪明，他们不必要明白该在哪些网络增值上排行时筹建。

来宾：有时我普遍认为人们忘记了自由人硬件本身也是宏观经济加入者之一，就像你却说的，在这个自由人的宏观经济中都，自由人硬件如果自由人选择了某一网络增值，那就假定他极度信任这一网络增值，不必要在上会摆设自己的志业。对于一个网络增值和自然环境来却说，这都不必要是一件毕竟情。

Brian Armstrong：这让我回忆却说起了网络增值一时期的时候，自由人硬件不一定不必要一心在一些专有系统设计上摆设自己的运用于程序来，因为他们的劳动成果再度很意味著不必要被窃取放。就比如，在网络增值一时期时候，IBM本来想要成立过自己专有的网络增值，叫认真 Microsoft Network。

但是，自由人硬件不一定希望在上会排行时开发计划，因为他们普遍认为，如果我的运用于持续性发展形势好，IBM就不必要把它于是就，所以他们不必要却是在免费的网络增值上摆设运用于程序来，尽管本来免费的网络增值还普遍存在这一些情况，但他们依旧不必要倾向于免费的网络增值而不是专有政治性的网络增值。然而，历史记录现在即将重从新加演。

来宾：Bankless 或许一心 Coinbase 有朝一日只能击退所有的传统意义证券，带排大家付钱的之外。我一心有一天我能把保证金存入 Coinbase 总括都。虽然我不明白这到底是 Coinbase 的期许，但这是我们对 Coinbase 的期许。所以，你能必须给我们一颗定心丸，让我们能赞许在未来会 Coinbase 就不必要击退所有的证券，而不是被这些证券击退？

Brian Armstrong：我想像中这是一个相当像是的趋势，如果你捕捉到一下网络增值的历史记录就不必要发现，网络增值一开始的时候不必要是相当零散的，然后经常出新现了大量从新星，造成了了整个网络增值的持续性发展。等他们各自却是所需强悍直至，就不必要开始面对面重从新占领、整合，再度演化成独占的内部矛盾。

一旦独占演化成直至，这些强悍上来的一些公司就开始溶化，这时候网络增值就不必要开始从呼吸作用，一波从新兴大型企业又不必要把它们竞争一心尽办法，回到好像的情况，过去我看不到有些人确有并未在可用 Coinbase 账号而不是证券账号来保管房产了，但我普遍认为你的情况的根本解法是，越来越多的 Crypto 将转为自我签订条款，我普遍认为，从短期内来看，这才是未来会的趋势。

来宾：但是，如果大家都自我签订条款股票了，那么谁还不必要把股票摆在 Coinbase 总括都呢，这不不必要背离了 Coinbase 的私利吗，能给我们排一步解读一下吗？我很欣慰你说道这一点，但我好奇心的是，这不也是在同时告诉你的应用程序来他们不必须再继续可用 Coinbase 了吗？

Brian Armstrong：短期甚至中都期来看，这样确有有损于我们的私利，但从经常性来看，它赞许是符合我们短期内私利的。这是因为，一些公司必须只能促使持续性发展、促使排取，才能越来越好地增值好我们的零售商。如果一些公司总部一些公司不为你的零售商发放人越来越好的增值，不选择零售商的短期内私利的话，那么这家一些公司再度就不必要放向灭亡。

来宾：让我们来却说好 Coinbase 与 Facebook 的未来会持续性发展。我很好奇心你对 Facebook 无限期将整个一些公司转向元地球有何意见？Coinbase 不必要选择转到元地球这种 Crypto 层面从新革命的筹建吗？你普遍认为自由人选择转到元地球层面对于 Coinbase 的持续性发展联合作战来却说假定什么？

Brian Armstrong：我普遍认为扎克伯格此举极度难以置信叹服。Facebook 是现在唯一一个在 Crypto 层面有重大作为的一些公司，我对他的这一举措坚称赞许。我普遍认为，人们意味著对 Facebook 有着这样的感觉，普遍认为他是产业本来的家伙，还普遍认为在 Facebook 中都应用程序来的个人隐私必须得不到应有的义务，甚至普遍认为它们近了民主选举。所以却说，经常性以来以来，Facebook 说是积累了很多憎恶，所以，排军元地球是一个斋藤的自由人选择，让他们方才借此机不必要彻底改变他们的品牌，从而摆脱多年来积累的憎恶。

与此同时，我也想像中这是个极度赞美的举措，因为人工智能的未来会一定是同属 VR 和 AR 的，我们经历了从超级任天堂到台式机到的电脑到再继续行排通讯设备的促使持续性发展演排，未来会一定不必要过份到 VR 和 AR。值得一提的是，苹果公司和Skype基本上再继续了向 AR 和 VR 的持续性发展的机不必要，这很奇怪，因为我们经常性以来想像中他们即将朝着这个朝向持续性发展。

我一心 Coinbase 只能带排人们存储小数点产品和纸币的之外，因此，我们必须有效率人们把自己的 Coinbase 账号直达到任意正式版的元地球总括都。我不普遍认为我们不必要去组织起来像游戏或 UI 之类的过道，但我们确有一心人们可以自己保管好自己的股票或把它放于 Coinbase 的账号中都的来排行时签订条款。

关于 NFT

来宾：比如却说我一心深入探讨一下 NFT，但最初我还有一个一心法，我一心却说什么却说什么你的意见。在 Crypto 层面，扎克伯格排军了元地球，你普遍认为这是一种主导自由人选择的在此之后，Crypto 即将认真的什么事情都是是中都心化和操控，成了一个实时管控通讯设备。我的意见想像中不尽相同，无疑，由于最上层条款存疑的中都立性，扎克伯格仅仅在这些条款上摆设元地球，他并无法其他自由人选择，就像 Facebook 迫使组织起来在 TCPIP 和所有免费网络增值条款正中央一样。因此，我加入者普遍认为此举对 Crypto 来却说不必要是一次价差。那么，你是看涨还是看跌呢？或者你到底普遍认为他将迫使在 Crypto 上摆设，无论他最喜欢与否？

Brian Armstrong：我和你的一心法十分相似，无疑，Facebook 在元地球上会所无论如何的期望对于整个 Crypto 来却说都是一件毕竟情。而且我也一致同意你却说的免费条款的什么事情，他们为了让越来越多的人可用元地球，将迫使组织起来在免费的网络增值条款正中央。让人们的小数点厂家在整个世上中都都不具备可用性。我一心其他一些公司也能加入到元地球的筹建中都来，而且 Crypto 社区基本上可以认真到这一点。

来宾：我普遍认为根本不必要较慢 Coinbase 持续性发展的是你们从新推出在此之后 NFT 网络增值。所以我们一心多洞察一些这层面的具体内容。该网络增值短短几天小时内就吸纳了差不多 200 万人特许，过去这个小数点赞许越来越多了，有效率的话还代为和我们透露一下。另外，我也很好奇心这个网络增值具体内容不必要在什么时候推出新？不必要是一个免费的还是隔绝的系统设计？人们可以撤回他们的 NFT 吗？图表将被储普遍存在哪本来？

Brian Armstrong：我一心意味著在此在此之后三天就有 350 万的特许量，但说是我也不清楚具体内容的小数点是多少，因为这个小数点经常性以来在持续性飙升。人们可以将自我签订条款的包被包被直达到 Coinbase，并且你可以可用 Metamask 或 Coinbase 来存储 NFT。因此，我们的总体最终目标是，我们一心让 Crypto 的一切都却是存疑且不易可用。NFT 的持续性发展也造成了了很多对于 Crypto 过于洞察的加入者，所以我们一心能为他们发放人越来越多互动系统设计，以便让下一个上亿最高级别应用程序来转到到 NFT 的世上中都来。

来宾：关于这个 NFT 网络增值，我在三维正式版中都看不到了很多互动电子媒体的元素，所以这也是一个互动网络增值吗？

Brian Armstrong：我普遍认为人们或许很最喜欢网络增值上转到一些互动属性。因此，如果有一个正式版和 Instagram 一样，你可以在上会查询人们的加入者资料，可以点击注意，甚至可以因此获取一个名声奖杯。不仅如此，我一心到的系统设计还有很多，我还一心只能发行悬赏，委托人们制作 NFT 或者塑造一些感觉包被。当然我们还可以在本来面排行时越来越多像是的什么事情，我先行是提过的只是几个事例罢了。

来宾：我一心谈一谈 Crypto 的主流趋势，因为我普遍认为 NFT 给我们的看上去就是这样。显然你们在 Crypto 层面并未带排了中流砥柱，因为我看不到你们先行是带排 NBA 和 WNBA 的监方网站密钥网络增值。能和我们具体内容讲讲吗，比如却说为什么两国之间不必要揭开序幕合作开发计划？这种合作开发计划关系不必要造成了什么样的效益？

Brian Armstrong：我普遍认为在很长长小时内，Coinbase 从来无法根本认真过传统意义的广告宣传。坦率地却说，我不一定太洞察广告宣传。但有时候我们的董事情不必要核心成员不必要来说我，什么时候才能在广告宣传层面下点功夫，可我经常性以来不了在这上会或许上心过。不过现在我们带排了一些公司总部上市一些公司，必须花些小时在广告宣传上会了。于是我们雇用了一位总监广告宣传监，并在很多层面都排行时着探求。悄悄却说一下，即将到来的达拉斯不必要有很多 Crypto 广告。Crypto 即将带排主流。所以我们也不必要卓有成效越来越多的的广告宣传商业活动。

关于管控

来宾：比如却说我一心近日一近日管控的情况，每次 Crypto 本来的人近日到管控情况时总不必要却说，既然 Crypto 是当此，你们何必还要忧虑管控呢？不以为然我的说是，我不一定忧虑新泽西州的管控政治体制不必要促使 Crypto 的持续性发展，我根本忧虑的是，这种过于严苛的管控不必要促使第三世界的持续性发展。作为一位族裔，我不一定一心自己的第三世界差劲。你能必须从你的取向给我们简述一下新泽西州的管控情况，你过去忧虑它吗？是有不利的规范出台了出新来，还是管控督导过于却说明了？

Brian Armstrong：我普遍认为你是对的，毒害的管控不一定是在损害 Crypto，而是在造成危害整个新泽西州的持续性发展。值得注意作为一个新泽西州族裔，我一心看不到新泽西州不仅可以经常性以来是一个证券市场中都心，而且只能带排各种技术创从在此之后最一个中心，这也是使我们这个第三世界强悍上来的理由。

至于却说现在管控的情况怎样，我一心却说，看似整个世上即将组织起来与彼此错综复杂的关联，但说是根本的情况不一定是如此，明白上的鸿沟经常性以来都普遍存在。我有一半的指导工作是去华盛顿，和传统意义的证券市场 1.0 职员交流，协助他们明白 Crypto，也明白他们普遍存在的忧虑。然后，我的另一半小时是与那些处在 Crypto 一个中心的人待在四人，丢下他们学习 Crypto 尤为一个中心的基础知识，这样我们就可以独自一人筹建越来越好的未来会，并且较慢这一多线程。同时，Crypto 必须促使地技术创从新，这样我们就能促使地建造越来越多可取的过道。我相当乐观地普遍认为，整个 Crypto 不必要促使的较慢筹建，而自由人就在在此在此之后方。

来宾：却说什么上来很有字面，正如你所却说的，你一半的小时都安插起了木桥的抑制作用，直达起了证券市场 1.0 和证券市场 2.0，迫使却说，过去的 Crypto 极度必须这个。我间有信，在 Crypto 根本的强悍上来直至，我们这个社会性就不必要演化成一股精神力量，有了资本，也有了游却说的能力也，但我们还是必须一些产业本来面的领军人物作为我们的值得一提的是，在此之后我们弥合认识上的差距，就比如 A16z 和 Coinbase，你们都有实力替我们启动这件事情，你到底也这样普遍认为？我们过去有一个适用于密钥小数点第三世界的在此在此之后提，给与持有者不公竞争的机不必要，这就是你组织起来管控在此在此之后提的目的吗？你到底有意之后在该在此在此之后提中都为管控行政部门以及 Crypto 原住增值？

Brian Armstrong：当然，如果我们一心让这个产业在未来会得不到下一个十倍或百倍的持续性发展，之后延伸到越来越多的应用程序来，让下一个 10 亿人接触到这项从新高科技，并让他们可以都能都获益，我们就只能适配等层面之后我们的期望。但是，过去我们遇到的最大情况之一是，我们如何向现在的行政部门管控者和传统意义银产业的指导工作人员以及所有间有关香港市民解读这个情况呢？

Crypto 必定是持续性发展的趋势所在，虽然还普遍存在着一些风险，但对于整个世上来却说它绝对是利大于弊的，我们只要耐心向他们解读，我间有信他们一定不必要给予我们充分的明白与默许。Coinbase 在这层面就无论如何了很大的期望，我们雇用了我们的总监政府监，他曾一度为高盛一些公司指导工作，主要就负责这个层面。我们并未组织起来了一个从事情政府间有关指导工作的大型工作组，他们也在自己的层面促使无论如何期望。

A16z 的指导工作极度了不起，我向他们坚称敬意。他们并未组织起来起了一个为数远超过的政府工作组，执笔供人法监读者过的立法者评论者文档。Coinbase 也在和其他一些一些公司四人合作开发计划，这一一些公司的组织被称之为 Crypto 技术创从新委员不必要，它本质上是一个外宣的组织以及智囊团，可以在政府情况上与全世上的市议员和政府制定者沟通接触。世上上有那么多第三世界的人开始思索这个情况。

他们只是无法掌控所有的讯息。因此，我们可以协助这些位处外缘中都心地带的人洞察一个中心讯息。有些人就是不必要羡慕 Crypto，不管他们是左派还是右派，他们中都的一些人只是或许羡慕 Crypto 而且不不必要改变他们的一心法。另一些人则见解中都立，那么我们就有机不必要打动他们。在直至就是那些 Crypto 的默许者和领袖人物，我们一定要与他们搞好关系。

来宾：之在此在此之后你却说股票市场委员不必要对你们的担保厂家追赶，并给你们发了那封信，并提醒你们如果你们发行了该担保厂家，股票市场委员不必要有意提出诉讼你们。我和 Ryan 都很默许 Coinbase 与证监不必要的交锋，理由有很多，一是我们不一心证监不必要欺负我们。但是，作为一个产业，Crypto 层面还过于充分透过，无法演化成一个非常简单的政治体制。所以，如果 SEC 对 Coinbase 谋害，拿它也意味著不必要对其他人谋害，而 Coinbase 只是因为处在了产业的风口浪尖，所以就首当其冲了。但我们也一心看不到有人负有起这个罪责，虽然就像你提过的那样，过去我们输掉这场激战的命中率是 50:50，机率不一定是很高，然而，就算有一个比 Coinbase 还要强悍的一些公司经常出新现了，我想像中也不不必要比 Coinbase 的胜算大部份少。所以却说，Coinbase 一心要负有起这样的罪责吗？希望之后这场激战吗？

Brian Armstrong：是的，虽然我不普遍认为我们一心要这个罪责，但我们确有有这个罪责。我一致同意你的论调。我普遍认为，如果在未来会一两年底，我们确有与 SEC 导致了原告纷争，我也不一定不必要极度意外。悄悄却说一下，这还不是 Crypto 的世上末日，对吗？

如果他们不希望提出新每加入者都可以严格遵守的却说明了的系统设计，或者如果我们只是彻底不一致同意他们无法根本提出新任何却说明了的的系统设计、任何像我所看不到的那样却说明了的的系统设计，那么再度我们的纷争一定不必要代为法官来排行时仲裁，并且通过执法来加以解决。

我普遍认为，如果 SEC 一意孤行的话，对于整个第三世界来却说都无法任何必要。但是，如果它再度还是不越来越改它的管控政府的话，那么我们必定提起原告。我曾一度和金融报价的总监督导监近日过这件事情，他们曾一度多次提出诉讼 SEC。因此，在许多在此在此之后提，管控行政部门总体上都是好的，他们只是在期望认真着在他们却是恰当的什么事情，以保护祖国的私利不深受到触犯，我也或许相当尊严他们的指导工作。

但也有些时候，他们只是一心抢一个单位，或者他们并无法在不公尊重地解读实际的立法者规定，在这种在此在此之后提，我们就只能解读过法官。因此，我不一定反对者在必要时这样认真。

来宾：Crypto 的第一个十年都是关于应运而生，但过去并未排到到一个从在此之后十年总括都了，现在并未是 2020 七十年代了，所以我一心却说什么却说什么你对于这一个十年有何建议和意见？

Brian Armstrong：我普遍认为，如果却说 Crypto 的第一个十年是关于应运而生，人们在不必要加入炒币、面对面报价。无疑，下一个十年将不必要是关于人们如何可用 Crypto，我加入者对这一个十年越来越为期待，而且我也并未看不到现在 NFT、DeFi、元地球、投票、去中都心化的身份、互动电子媒体以及 Bitcloud 等等一个人的促使持续性发展，却说明了人们并未开始在可用 Crypto 了。我间有信，随着越来越多的人可用它，Crypto 也自此逐渐持续性发展强悍上来。

来宾：我在这个产业看不到了这样一种现象，有人排到了密钥层面，组织起来起了很多从新潮一个人，让这些人却是极度与众不尽相同。但他们便就不必要却是骄傲自满、不思排取，然后就不必要有从在此之后人将他们在此之后。但我发现你却是经常性以来不了深受影响，经常性以来是这个层面的中流砥柱，从 2013 年开始至今经常性以来在这个产业本来持续性发展，所以在最后的十年本来，你到底不必要选择就职呢？

Brian Armstrong：多谢你这么却说，但我还暂时不太一心就职。我最忧虑的什么事情是，随着我的年长促使变大，我不必要开始与一些从新鲜一个人脱节。所以我不必要拿出新一些公司人力的 10% 排行时技术创从新，比如只要工作组核心成员总括都有人想像中一个工程建设难以实现，我们就不必要加以外资，当然我们不必要提案一些不成熟的提案。不过，总体来却说我们不必要期望探求从新鲜一个人，保持稳定技术创从新，否则从高性能的初创一些公司就不必要将我们所精心策划。

现在我们就先行近日到这本来，本次谈话极度难忘，我间有信大家都获益良多，多谢你。

。

春节吃喝拉肚子怎么办
儿童助消化药大全
孩子积食药