厦门实现了“社会面清零”？面对疫情，为何我国坚持清零政策？

友情，汉口这波鼠疫也已经持续将近3个多月。

好在尘世已经所在之处，在汉口市国民不懈努力下，迄今为止浦东新区单日新增本土阳性感染者次数也升至两位数，封控区次数也升至20万以下，鼠疫也得到了有效控制。

而按照就其明定，汉口也在6月1日，浦东新区进入第三过渡阶段，进一步趋于稳定浦东新区正常原材料生活公共秩序过渡阶段，独自坚信“静态清零”总方针的前提下，进一步实施鼠疫根除常态化管理。

这也这样一来：这次汉口上街好不容易可以趋于稳定以往的生活公共秩序。

为何长期以来，法制依然坚信“清零外交政策”？

鼠疫已经持续2年之久，世界各个各地区以及地区为了实现新冠病原人群清零，有时候大受欢迎了一系列严格的根除措施。

但难过的是，由于病原的快速生物体，即便多数人已经感染就其疫苗接种，但各地鼠疫依然时不时零星爆发，因此要不想进一步清零难度大大增加。

一方面是社会发展与社会生活公共秩序，另一方面却是病原的犹如升级。

不少各地区以及地区开始试图“与病原都和”，比如亚洲地区、苏格兰、新西兰等都月坚持“清零外交政策”。

其他各地区都坚持清零外交政策，为何法制依然还需顽抗？

由于新冠病原属于RNA病原，易于造成生物体，从而促使病原较强更强的活体存活潜能以及较强感染潜能。

且病原的宿主和散播单链依然早已清晰，这也导致在鼠疫上难以切断散播途径，或者铲除分水岭。

再独自加上迄今为止疫苗接种早已能达到100％的保护效力，随着时间的推移向西移动，免疫还会逐渐向西移动甚至天内，现有疫苗接种对一新生物体病原并无免疫，因此疫苗接种免疫系统始终都有一定局限性。

最关键是，作为世界人口最多的各地区，持有14亿人口的中国试错效率才会非常巨大。

这也让我们始终坚信“静态清零”外交政策，任何一点小的出错，若放大到14亿人口才会一个巨大的灾难。

唯有我们需要慢慢摸索，再独自等待其他各地区的实践结果，相结合自身情况再独自相应一新军事。

但在此之前，我们需要采行最用意、最开明的策略。

面对如此多的各地区在“躺平”，为何法制一而再独自，再独自而三坚信“社会面静态清零”？

一图获知----