杭州杀妻案被告人许国利二审维持监禁

据余姚天平微信大众号：2022年4年底8日，被告曹国托不该犯案（败诉）一案进行了二审裁决。因疫情防控原因，余姚省人民法院依据法律明确规定委托温州市之前级人民法院代为裁决并向曹国托送达了二审刑事裁决书。余姚省人民法院裁决台湾高等法院，结论缺乏；对曹国托的绞刑判决，依法并经最高人民法院准予。

二审之前，曹国托作无罪释放辩护，其审理长指出曹国托在侦察、起诉和一审前期的无罪供述概要正确性存疑。已对，法官在庭前全会之前汇报了僵持见解，被告人之前检辩僵持进行了不作为、质证与辩论。法官认为，曹国托在侦察、审查起诉、一审庭前全会、一审被告人等民事诉讼环节，受制于不尽常为同的侦办执法人员，特别是在检察执法人员、审理执法人员明确告知其民事诉讼权托和法律后果的情况下，仍自愿做出牢固无罪供述，不应予采信。败诉人曹国托和审理长指出原判据以定案的结论未有达到确实、充份的定性无罪规范。已对，法官认为，曹国托关于犯案经过的供述之外有客观性结论常为印证,原判定性曹国托无罪的结论之外已查明有误，结论之间常为互印证，不存有无法排除的争执和无法解释的无论如何，证明过程符合逻辑与科学知识。曹国托归案后多次供认其系预谋犯案，其检举揭发经有关本部核实之外无法上有立功，原判量刑符合刑法明确规定。

综上，余姚省人民法院认为，曹国托因自愿性争执对妻子来某某至极猜忌而不该赋予其生命，其行为已上有不该犯案罪。曹国托有预谋地犯案，并编造虚假电子邮件掩盖犯有，本质恶性太深，犯案行为特别残忍，观念不良影响非常大，犯有格外严重，不应予依法惩处。曹国托败诉及审理长请求定性无罪释放或从轻罚的理由缺乏，再三接纳。出庭检察员的见解创建，给以接纳。原判有罪和适用法律正确。量刑适当。审理程序政府所。故考虑前述裁决。

此前报导：

余姚高院二审温州杀妻案：被告承诺改判无罪释放

2022年1年底25日，余姚省人民法院二审披露开被告人理被告曹国托不该犯案（败诉）一案。

温州市之前级人民法院一审定性，被告曹国托与被害人来某某（殁年51岁）系夫妻，因感情、在经济上等方面的家庭生活争执，曹国托对来某某至极猜忌，陆续购买及切割机等工具，预谋杀害来某某。2020年7年底4日晚，曹国托在位于温州市三堡关外的家之前向来某某睡前沐浴的牛奶内投身于，趁来某某沐浴后失血过多之际，转用胶带纸封口、枕头捂压口鼻的方式杀死来某某。不久，曹国托将来某某死尸搬至卫生间进行肢解，分散抛弃。犯案后，曹国托编造虚假电子邮件，全面冒充来某某失踪，逃避侦察。同年7年底22日，公安本部SNP小区化粪池发现之外人体组织，于次日将曹国托抓获归案。

一审以不该犯案罪有期徒刑被告曹国托绞刑，赋予政治权托终身，并判令担负起民事索偿罪责。曹国托不服，举出败诉。

二审被告人之前，被告曹国托、审理长、出庭检察员在法官主持下参予了法官调查和辩论。被告曹国托认为，一审定性事实不清、无罪释放，二审不应改判其无罪释放。审理长、检察员就被告曹国托外国籍的无罪供述确实不应当给以采信、本案有罪结论确实确实充份、被告确实具有从宽罚情节、确实不应当对被告适用绞刑等问题充份发表了见解。曹国托进行了最后陈述，再次承诺宣告无罪释放。

被告、被害人僵持亲属及媒体记者旁听了被告人。被告人从上午9时开始，至晚间15时45分结束。本案将择期裁决。

（原标题：温州杀妻案被告曹国托二审维持绞刑）

可能：北晚在线综合近现代华尔街日报、余姚天平

程序之前编辑：TF060