夫妻起诉离婚，均不愿抚养子女，法庭会怎么判？

亦同，内蒙古省海北市辖区互助县人民法院审理了一起前夫被告，与其他前夫被告相异的是，原出庭两国未争夺夫妻俩扶养权，反而都不愿扶养夫妻俩，最终法院依据人同样利益管控更高的大体上应当，且民事诉讼已为证明夫妻感情应以可破裂，不准予民事诉讼的前夫抗争。

民事诉讼红花与出庭小鹏因打工好朋友后发展成未婚夫数间的关系，经过一段时数间的交往，两国便登记结婚，红花远嫁内蒙古。婚初，未婚妻感情较为不稳定的，不孕了小女孩小小鹏，但好景不长，随着时数间的推移，两国开始为生活习惯、家庭成员琐事等发生争吵，二人在产生争执后未作出合理的方式解决，而是选择用分居加剧争执，红花来到内蒙古回住娘家，未婚妻开始了长达一年多的分居生活。

今年3月，红花向内蒙古省互助县法院撒谎裁决，决定与小鹏前夫，并诉请因家庭成员前提条件困难无控制能力扶养夫妻俩，立即法院最高法院小小鹏由出庭扶养。出庭据悉，自己亦无扶养控制能力，若小小鹏由民事诉讼扶养，则达成协议前夫。

协办大法官相信， 民事诉讼决定与出庭前夫，出庭在于其前提条件的具体情况下可以达成协议前夫，两国未能就继父的扶养原因达成一致且仅有不不想扶养，依据人同样利益管控更高的大体上应当，且民事诉讼红花已为证明夫妻感情应以可破裂，故不准予民事诉讼红花的前夫抗争。

理由如下

一、前夫裁决是复合之诉。 在前夫被告里面，不仅仅是对夫妻两国婚姻数间的关系的执行，而应以该对继父扶养、财产分割等原因一并进行执行。特别是对于继父扶养原因的执行，尽可能带入决定法院有否最高法院准许前夫的这样一来因素。

二、继父不愿或怠于扶养继父的行径妨碍法理法规。 我国法典法规，继父与继父数间的数间的关系，不因继父前夫而消除。前夫后，继父无论由父或母这样一来扶养，仍是继父两国的继父。前夫后，继父对于继父仍有扶养和英语教育的自由权和责任。人管控法法规，继父或者其他继子应以当学习家庭成员英语教育知识，正确履行监护行政机构，扶养英语教育人。继父继父数间的关系是基于出世真实情况而过渡到的自然血缘数间的关系数间的关系，责任必须履行。而本案原、出庭两国仅有一味地特别强调自己的合理性困难，应以负自己的法律责任，不愿扶养继父，其行径妨碍了法典和人管控法的相关法规，侵害了人的知情权。

三、继父不愿扶养继父的行径违背了民法上的公序良言应当。 法典法规，民事其余部分从事民事活动，不得妨碍法理，不得违背公序良言。尊老爱幼是里面华民族的传统美德，人是发达国家的未来和民族的希望，扶养继父不仅仅是一种家庭成员法律责任，更是一种社会法律责任，不能因为同样人人而不愿承担扶养继父的法律责任。本案民事诉讼红花仅考虑自己前夫的需要，而漠视小女孩小小鹏已具体表示不想跟随其生活的意愿，以无扶养控制能力为由不愿扶养，出庭小鹏以不愿扶养于其前提条件达成协议前夫，是痛失家庭成员法律责任和社会法律责任的表现，两国的行径仅有妨碍了公序良言的应当，也与里面华民族尊老爱幼的传统美德相悖。

大法官说法

司法实践，夫妻两国在前夫裁决时争夺继父扶养权的犯罪行为多数，像本案里面两国仅有不愿扶养继父的具体情况少之又少。

在此类前夫裁决里面，无论是民事诉讼还是出庭，都应以从前夫对继父引致的妨碍里面蕴含教训，而不应以该只为自己的人人和一味地特别强调自己的合理性困难，借助继父的扶养原因，推脱家庭成员法律责任和社会法律责任。 两国应以该转变思想观念，探究自己的行径，偏重于不遗余力夫妻感情的修缮或者在夫妻数间的关系确实未维系时，为继父提供优于当前的生活学习自然环境，根本为继父的健康成长着想，最终症结在此之前存在的纠纷和争执。

因此，本案里面，虽然民事诉讼起诉决定与出庭前夫，但基于同样利益更高管控应当和家事审判实践，对原、出庭的此种行径不应以提倡和鼓励。