您现在的位置:首页 >> 环保新闻

你怎么看山东省教育厅发文,严禁强制初三学生放弃参加中考,上职高的规定?

时间:2024-01-10 06:45:29

你怎么看山东省教育厅发文,严禁强制初三学生放弃参加中考,上职高的规定?

我觉得山东省教育厅的这个决定是对的!我们这里前几年是这样,到初二下半学期初中校纷纷开始“分流”,这样做的目的很显然是减少分母,提高升学率。因为各区初三毕业合格率、优秀率等这些指标,关系到新生招生情况、领导业绩晋升等诸多方面,竞争激烈不得已而为之呀!其实这样做,我们都没有站在孩子的角度想一想,是否公平呢?我不否认有的孩子确实一直以来学习不咋样,还上课捣乱影响全局,但这样一刀切是否损害了孩子的自尊心呢?有利于孩子今后的成长吗?咱暂且不说,这样的孩子其实更应得到老师的关注和关爱的,上课的时候总是小毛病不断如出怪音、随意下位、接下茬等等行为都是他想得到老师注意的体现,当然和他小时候一直以来缺少父母关爱是有关系的。到初二了再想“板”,时间不等人,但我们也不应忘记教育的初衷,教师除了教书以外,更重要的是“育人”,不能过早摒弃这些“问题”孩子,而应一视同仁。所以这些年,我们这个地区取消了这个“分流”政策,所有孩子一律升入初三,参加中考,够高中线的上高中,不够的再去上职专类学校。实践证明这样做的好处:减少了这部分孩子的身心压力。之前有这个政策时,刚升入初二年级,学校就开家长会,宣传政策,给这部分孩子的家长施加压力,孩子还能有心去学习吗?每天胆战心惊,破罐破摔,即使有想努力迎头赶上的也得泄了气。取消分流政策后,给成熟晚的孩子一个缓冲,再给他一个机会加把油,和大家一起面对中考,对他们的成长只有利没有弊。取消分流政策后,其实各区还在一个起跑线上,和之前没什么俩样,更能体现教育的公平性,什么合格率啊、优秀率啊一样分个高下,没有区别。这样做的弊端:确实增加了学校管理的难度,每个毕业班都有几个这样的学生,整体升入初三后,学生学习的压力很大,老师基本没有时间抓课堂纪律,打玲上课,直奔主题,如果还有几个跟不上节奏不说,还扰乱课堂确实让人头疼。那怎么办?我们不能因为想“图省事”而把他们驱逐出课堂,还要想尽办法因人而异吧,从全局角度看待和对待这些学生,争取整体顺利毕业升入高中或者职专。以上是我的观点,欢迎关注留言咱们一起讨论,感谢您的阅读。

1000jkw

非全日制的有用吗?

看在谁手里吧,学历只是敲门砖,如果没有能力不思进取,即便是全日制的学历也没用。再说了,非全日大学的学历再不济,也比干巴巴的高中和中专强的多吧?一,大学学历是很多工作和证书的报名条件比如公务员考试、考试和很多企业招聘,非全日制大学学历也可以报名,虽然说不一定能考上,但全日制大学学历也不一定能考上啊。二,除了特定行业,一般工作对是否全日制并不限制以体制内为例,只有法官、检察官、明确要求必须全日制本科法学以上学历,医生、护士要求本专业全日制中专以上学历,其他行业并没有明确要求必须全日制学历。教师虽然没有明确要求,但事实上必须全日制。三,学历只是敲门砖就算清华大学博士毕业,如果不思进取的话也没有前途。就算是初中毕业,只要踏实肯干,也是未来可期。

精品书屋

高中毕业考不上大学怎么办?学什么好?

你好,现在的高考不是以前的万人过独木桥了。高校的扩展,民办学校的增多,只要你愿意上学,愿意多拿点学费,都会有学上的。我不知道你是不是在纠结没考上本科,但大专只要你参加考试了基本都是可以上的,如果对学历有执念,可以先上了大专再去专升本。我身边有个女生,专升本后又考上了硕士研究生。起点不高就创造条件提升自己,第一学历不代表以后。加油!

蓝色兔子

为什么有些人对专科生存在偏见,专科生真的那么差吗?

供需辩证法则。市场有需求,供应自然而生。五,六十年代,农村文化人奇缺,小学毕业生也属凤毛麟角。所以,小学文化程度当老师教小学也顺理成章。在奇皅的年代,小学文化程度教小学,初中文化程度教初中屡见不鲜,甚至半文盲当校长,给教授讲课,更为惊世创举。中专的运生,也是让市场的需要。初中毕业进入中专学习专业,三年毕业,就从事其专业工作。按规定小学教师必须具备中师文凭(相当于髙中),初中教教必须具备专科文凭,高中教师必须具备本科文凭。这种就职任教在九十年代之后终于全面实行了。由于中师(包括其它中专)无需求市场,自然停办,退出了历史。现在教小学必须是专科以上文凭。现在专科还存在,还在招生,说明市场有需求。虽然当今人们文化程度大大提高了,本科生比比皆是。然而,我们国家由贫穷到富裕,由落后到进步的发展,是与当年的小学文化教小学,初中文化教初中,中师教小学的贡献是分不开的,共和国如今的繁荣兴旺,他们功不可没。

kitty潴

为什么有些人对专科生存在偏见,专科生真的那么差吗?

国内不缺的就是鄙视链学历鄙视、学校鄙视、出身鄙视、地域鄙视,反正是全能鄙视一遍。学历偏见最严重的其实是家长,很多家长说大专有点分数就可以去读了,因为身边有这样的例子,分数很少,也可以读个专科。毕业出来,干着和农民工一样的活,收入还不如农民工多。家长对专科就有很深的偏见。其次就是本科生对专科的偏见了。网上一般有跟帖就是:大专也算大学生?本科生不愿和专科生为伍,尽管自己也不咋地。然后就是企业的招聘偏见。这种是市场行为,企业需要什么人有自己的标准,也有自己的成本考虑,要什么人都是企业自己决定的。归根到底是大学生多了,早30年前,别说大专生,中专生都可以包分配。这么多的人可供选择,企业来讲自然从学校好的,高学历中来选,毕竟成本相差很小。对企业来讲,从100个大专生中选优秀的人,和在100个本科生中选择优秀的人,这种几率是不一样的。

starmamamiya

你身边的大专生毕业后过得怎么样?

大专生毕业之后,起点肯定是要比本科生要低一些。我有一个同学初中同学,高中毕业之后,没有考上大学只能去读了一个大专,专业是学机械类的,他在人际交往上还是一个很厉害的人,毕业之后,去了一个专业对口的小作坊,跟着师傅边学边做,一个月三千,做了两三年之后,工资没有多大的提升,就直接跳出来现在在做汽车的销售,每个月都可以拿到10K的工资,很不错的,坐标二线城市。期间也经历了很多的痛苦,学徒期间是真的嘞,没有身在都是油脂,各种辛苦各种累。还有一个同学,大专生,学药理方面的,毕业之后,家人托关系进了一家很好的制药公司做了药代,很辛苦,每天都要在各个店铺跑,据说工资是很高,可以达到7,8K的样子,做了大概一年的时间,感觉太累了,不想做,后来找了一家制药公司,做采购,工资降到5k左右,没有之前那么辛苦,每天朝九晚五,生活也过得不亦热乎。对了,这个同学是一个女生。还有一个同学,大专毕业之后,考过了雅思,后来人家直接出国了,去的还是美国,一年花费大概在300k左右,平时自己在休息的时候,还要去外面兼职赚些生活费,现在别人是直接打算留在大美帝国了,不想回来了。对了,她是学的英语专业,高中的时候,英语本来就是很强,只不过其他科目考差了。大专生刚开始起步工作的时候,会相对来说,比较困难,也很更加辛苦,坚持一两年之后,生活会有很大的改进了,或者你家里有很大的关系网,财力雄厚,可以给你找到一个很轻松的工作,或者进入到家族企业,会让你少受一些苦。更重要的是多学习,考上大专生的同学,主要是因为之前不怎么爱学习,工作之后,技能比较单一,对于工作和工资的议价能力差,只能有所妥协。现在的竞争都是跨界竞争,你不能时刻保持一个学习的意识,很容易被社会工作所淘汰,之前就有报道过,有一个高速公路收费站要拆迁,很多员工不同意了,因为他们除了卖票,其他的任何技能都不会,找不到其他工作了。起点低,只能说明了你需要付出更多的努力,才能取得和大家一样的成绩,你也不用太担心,最坏的结果也只是大器晚成!

重庆五斗米

高中没努力,考上了一个大专,大专的生活到底怎么样,我该怎么改变自己,现在真的很迷茫?

不要气馁,现在好好努力,要知道你的幸福生活不在于你的文凭学历,乃在乎你有一颗善良感恩喜乐的心态,去为你目标努力,上了专去接本

二十个芹菜肉包子

高中毕业没考上大学,学什么比较好?

大学比社会上学的东西并不多,如果非要说的话,第一,视野认知的不同。不管你怎么诋毁大学,但是大学对于视野的认知是社会上无法比拟的,这视野主要是知识视野。因为他们相信并且潜意识的觉得知识是可以改变命运的,出去虽然毫无经验,但是有这个自信。第二,价值观不同。社会上见识太多的蝇营狗苟,被社会下层污染的太重了,放佛看透了一切,甚至同流合污,那么你就无法获得上个阶层的认可。价值观不对路。比如,大学生虽然抱怨,但是大多是批评,而你可能就是直接的抱怨。表达的情绪一样。但是价值观不同,形式就不同,结果就不同。虽然内容相同。第三,为人处事。社会上为人处事很老练,大学相对单纯。单纯的人更容易获得好感。这涉及到礼仪素养问题。没考上大学过早的接触社会,不是说你礼仪不行,不尊重别人,而是不那么单纯。而又不够老练,一些形式上的礼仪让真正厉害的人一眼看穿。第四,社会对你的评价。你没读大学,别人就会认为你没学问,尽管你可能不比大学生差。你看,我说了没那么多,就没说技术问题对吧。技术都可以通过短期培训获得的。而且相对容易。跟大学关联并不大。

新冠特效药有哪些
胃烧心能吃金奥康吗
双醋瑞因跟洛索洛芬怎么一起吃好
类风湿关节晨僵如何治疗比较好
肠炎宁片能治结肠炎吗