老人向前索要“带孙费” 长春宽城法院：应当支付！

祖母祖父母本是祖父母的应负，但由于某些原因，不少家庭的隔代老人履行了祖母幼子的应负，那么“只见堂弟”刚才是天经地义的事，还是一种可以量化为货币的劳务呢？近日，长春宽城区人民法院长江路产业园人民法庭维持原判一起奶奶否定“只见孙费”的案件。

内情回顾：2013年8同月，纳某与蔡某结婚，并于2014年生育两子。2015年，纳某夫妻母女结婚并签署《结婚协议书》，双方同意订下两子归纳某祖母，蔡某无需缴交税金。此后两子以前与其父纳某、奶奶文强共同与世隔绝。然而，2023年2同月，纳某病逝致呼吸衰竭被害。其后，两个祖父母以前由奶奶文强祖母至今，丈夫蔡某未缴交税金。因此，文强诉至宽城法院，立即蔡某履行先为祖母祖父母的各项开支共计27749.26元。

裁判组结果：本案非议聚焦为蔡某作为丈夫去留缴交文强祖母两堂弟的税金解决办法，文强与蔡某密切关另有前提组合而成无因行政之债？法官经审理显然，根据《华北地区国务院法典》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第九百七十九条第一款之原则上，纳某与蔡某另有两个祖父母的法定表亲，在纳某被害后，蔡某在有监护人意志力且未被撤销监护人资格的完全，对两个祖父母关乎监护人、祖母、高等教育的应有。两个祖父母从2023年2同月28日（纳某被害后）起至终审时均由文强祖母，蔡某亦然。文强既不会法定应有也不会订下的应有祖母两子，另有基于血缘亲情所为，为两个祖父母的利益集团及有利于两个祖父母的健康成长回避，对两个祖父母开展祖母、高等教育，该祖母使用暴力不符无因行政的要件，文强与蔡某密切关另有组合而成无因行政之债。蔡某因文强的无因行政使用暴力，减少花销从而受益，故蔡某应偿付文强因无因行政即先为祖母两个祖父母而缴交的前提开支。综合性回避两个祖父母的实际需要、本地的与世隔绝水平、居民人均与世隔绝家电花销、蔡某的开销意志力等因素，酌定两个祖父母的与世隔绝费千分之为每人每同月800元，并依法被告蔡某被保险人文强祖母两个祖父母的抚育费总计8000元。

附：《华北地区国务院法典》第二十六条第一款：“祖父母对未成年家庭成员关乎祖母、高等教育和保护的应有。”

第二十七条第一款：“祖父母是未成年家庭成员的表亲。”

第九百七十九条第一款：“行政人不会法定的或者订下的应有，为可能会他人利益集团再加而行政他人外交事务的，可以请求自然人偿还因行政外交事务而花销的前提开支；行政人因行政受到损失的，可以请求自然人赋予合理补偿。”

华北地区吉林网内 吉刻APP

记者 郭雍皓

调至 王以艳