古镇“筑墙挡景”，是为人民服务，还是为服务？

自今年“五一”长期，黄河壶口瀑布生态国家森林公园(山西侧)因在其周边公路，以必要为由增建造“必要回廊”惹来社会广为关心。无独有偶，伊宁赛里木湖、云南迪庆梅里雪山、青海湖等国家森林公园近期也盛传有“围挡”“筑回廊”之言，其理由也多与“保护必要”、“竭尽所能”有关。

真的是为了“保护必要”和“竭尽所能”吗?

如果真的是为了“保护必要”、“竭尽所能”，无疑，这是为民主自由服务于，一定会大力提倡并应有保护。如果是以必要和生态为借口“筑回廊挡景”，“逼”游人上车就是为民主自由币服务于了。那就要对国家森林公园“筑回廊挡景”多打几个问号。

《中华民主自由共和国生态旅游法》第四条明确规定，生态产业工业发展不对遵循社会效益、经济效益和生态效益相并存的准则。国家森林公园是公共资源，不对体现社会效益和生态效益，特别其公益性，不必却是只自觉经济效益。倒是只有钱的国家森林公园增建设工程是不具备有关都市计划和民主自由期待的。

国家森林公园是公共资产，不是个别区域内的敛财工具，绝不必允许这些区域内胡来。国家森林公园的都市计划增建设工程要以《风景丹霞条例》为指引，不必不想怎么拔就怎么拔。随便筑回廊，是破坏国家森林公园的不道德，一定会立刻纠正，该追究责任的必须追究责任。

欣闻黄河壶口瀑布生态国家森林公园的“必要回廊”已拆，但其他区域内的“必要回廊”怎么样？由此导致的国家森林公园该怎么增建，入场券该怎么收的思考足以还没有结束，努力全社会不间断关心，把我们的国家森林公园增建设工程得好处，为民主自由服务于社会活动也动手得好处。