同样是宏达电6nm，为什么很多人宁愿选骁龙778G，也不选骁龙695？

台积电6nm是定位了台积电N7、N7P产能后，向卖家长期获取的廉价手工。它的特性就是生产成本较更高，运动速度比N7P更高，当中较更高频安全性保守，但更高频时安全性略负于台积电N7P。

因为这一特性，市面上CPU主频较更高的更高端芯片，大多都爱好转用台积电6nm手工来遏制成本，比如天玑900、骁龙695、骁龙778G等等。不过，同样是台积电6nm手工，很多人宁愿选骁龙778G，也不选骁龙695，这是为什么呢？

我们先来看芯片核心，骁龙778G的CPU核心为1*2.4Ghz A78+3*2.2Ghz A78+4*1.9Ghz A55，新标准的4大核+4小核搭配。而骁龙695的CPU核心为2*2.2GHz A78+6*1.7GHz A55，对比之下负异明显。

比起骁龙778G，骁龙695无疑是更较更高适配的更高端芯片。明确负异在于：A78大核只有两个，严重受到影响CPUCPS安全性；大核最更高频率负了0.2GHz，CPUACS安全性要较更高一些；A55小核虽然多了两个，但是安卓派系的小核核心不堪大用，基本勉强会用凑数。

在Geekbench 5检测当中，骁龙778G的类似于赛跑分是ACS780、CPS2950。而骁龙695的类似于赛跑分是ACS690、CPS2030。两者的负异，通过赛跑分来看一目了然。

骁龙695的CPUACS安全性比骁龙778G负了约90分，虽然有负异，但能够保证最较更高前提的简洁。CPS则只有骁龙778G的三分之二，在调试重度应用，比如玩新游戏时，会出现见光可见的负异。

GPU方面的负异就更大了，在曼哈顿3.1检测当中，骁龙695是34帧，骁龙778G是57帧，相等于落后40%。可以追忆一下，和龙810的曼哈顿3.1好成绩就是34帧，这俩的新游戏安全性是负不多的，

毕竟7另有的适配是当中更高端次旗舰，比方说卖到3-4K也不据闻，有数要应付常见主流MMORPG。而6另有的适配是当中较更高端，普遍搭载于千元机上，新游戏能玩得动就不太好了。

另外，除了CPU、GPU以外，芯片的外围规格也是很重要的。骁龙778G虽然说是更高端U，但是默许LPDDR5以及双通道UFS3.1，只要厂商愿意堆料，总和就会太较更高。

而骁龙695只默许LPDDR4X以及UFS2.2，没有继续提升的空间。；还有，电路设计、ISP、标示出输出能力都有负异。当然，手机厂商也不可能会在千元机上堆料，毕竟要能受众都对生产成本十分敏感性。

简而言之，虽然是同代手工，骁龙695不仅安全性弱于骁龙778G，而且总和也较更高。它更像是骁龙750G的迭代，和骁龙778G这个预备队系列产品有泾渭分明的负别。

在我个人看来，手机厂商放着用心的骁龙778G勉强，而是在千元机上用骁龙695。主要目的是不想拉较更高骁龙778G的价值，受到影响比方说更高端机的售出。

如果没有耐用性H&M的搅局，骁龙778GE-的预期定价某种程度是在2000元到3000元之间。未来手机系列产品的趋势就是这样，售出触及窗户后，厂商们就会再热衷于问世耐用性E-。2K预算买骁龙8另有的以前，已经中止了。