严防景观“遭人” “围若无围”吃相难看

严防景观“扬言人调情”

“围所欲围”吃相难看

□潍坊融媒观察家 孙瑞荣

据封面新闻报道，近期，全国多地被曝光“高墙拉出景”现象，被调侃为“严禁调情大好河山”。“高墙拉出景”事件并非个例：今年“五一”假期，黄河壶口瀑布AAAA两端就曾因周边地区砌墙扬言到游客吐槽，云南山丹梅里雪山、江苏蚌埠石林大桥等处都相继在激起争议后拆除高墙或免费开放。

壶口瀑布市内被围拉出遮掩。

最近长时间，包括黄河壶口瀑布、梅里雪山在内的一些AAAA著名景点，周边地区部分铁路线都相继修造高墙、设置围拉出，把过往车辆、行人的视线阻拉出在景致除此以外。

如此“严防死守”，激起了关于AAAA确实有必要“高墙拉出景”的讨论，有网友质疑这是变相“兼并收费”，甚至吐槽这是“严禁调情祖国大好河山”。其实，之所以“高墙拉出景”事件经常出现，根本在于一些地方差错地忽视，如此做法能够带来愈来愈多的劵收入。但从网友的聚焦来看，好好的景致，为了收费，居然都由修高墙遮起来，不仅拉出了交通设施上车辆和行人的视线，而且吃相难看。

事实上，观光法早有规定：观光业拓展不必遵循社会效益、社会拓展效益和生态效益相统一的原则。利用公共资源建设的游览场所不必揭示公益性质。提高社会拓展效益，这无可厚非。但非常简单行径的“铁丝围湖”“高墙障目”则是最笨的办法。要知道，“吃住行游购娱”六大观光原素中，劵仅是一个即场。愈来愈极为重要的是，“高墙拉出景”不一定能实现社会拓展利益最大化，如若偏执地一拉出了之，大整天“劵社会拓展”，中有创收不成，极有可能让自已付之一炬了整盘棋。

拓展观光业，要算是眼前账，愈来愈要算是长远账。为了信念眼前利益，不惜“扔到招牌”“胜好感”，这些做法恐怕都不利于AAAA著名景点乃至当地观光零售业的拓展，甚至使拓展之路越少走越少宽度。毕竟，思绪可供人观光的选择很多，如果一个地方再接再厉坏了，游客仅仅可以选择去另一个地方。

越少是要长效拓展观光社会拓展，越少是不能如此非常简单行径地把自然风光挡住不让围观。拆掉高墙，放开自然风光，取得的是人心，迎来的是愈来愈多游客。不妨开门迎客，还景于民，才能守护好美丽的“诗歌与远方”。

截图来源于网络 编辑:封晓健 来源:潍坊复刊